Parlindungan mengklaim bahwa bukti-bukti sejarah yang ia gunakan telah hilang terbakar, sebuah argumen yang dianggap Hamka sangat lemah dan tidak ilmiah.
Sejarawan besar seperti (Buya Hamka) menentang keras buku ini. Hamka bahkan menulis buku tandingan berjudul "Tuanku Rao: Antara Khayal dan Fakta" untuk membantah klaim Parlindungan. Hamka menilai Parlindungan telah mencampuradukkan imajinasi, sentimen pribadi, dan dongeng tanpa didukung metodologi penelitian sejarah yang valid (kritik sumber). Mengapa File PDF Buku Ini Banyak Dicari? antara fakta dan khayal tuanku rao pdf
, reframing it within the context of Islamic reform and the struggle against colonial/customary practices rather than pure "terror". ResearchGate 3. Academic Significance Defensive Historiography : Scholars from the International Islamic University Malaysia (IIUM) Universiti Malaysia Kelantan ResearchGate 3
Terjadi kekacauan dalam penggunaan kaidah bahasa Arab untuk penamaan tokoh, serta pencantuman nama-nama tokoh yang menurut Hamka tidak pernah ada dalam catatan sejarah resmi. Hamka menilai Parlindungan telah mencampuradukkan imajinasi
Pembaca yang bijak harus membaca seluruh sisi dengan kepala dingin.
Please be respectful when discussing the contents of this book in public forums or classrooms, as it touches on sensitive religious and ethnic history in North Sumatra.